Sindicatul - UNIO
7est.ro a relatat starea negocierilor pentru contractul colectiv de muncă de la UAIC

Regulamentul comisiilor paritare din Contractul colectiv la nivel de grup de unități prevede că o comisie se întrunește la cererea oricărei părți, „în termen de cel mult cinci (5) zile lucrătoare de la înregistrarea cererii”.

Am cerut convocarea comisiei paritare a UAIC pe 1 octombrie. Termenul a expirat pe 8 octombrie. Până la 16 octombrie nu am primit nicio convocare și nicio dată.

Cerem Universității să aplice legea la fel de strict cum o aplică atunci când taie drepturi. O poate face chiar acum: convocând comisia paritară și propunând o dată pentru ședința acesteia. Scopul Sindicatului „UNIO” îl reprezintă garantarea aplicării efective a Contractului la nivel de Grup de Unități „Învățământ Superior” și îmbunătățirea relațiilor de muncă din Universitate. Mijloacele contează mai puțin, atât timp cât sunt legale. Sindicatul salută și va da curs oricărei inițiative care are drept țintă respectarea drepturilor salariaților (Comisie paritara, negocieri sau chiar gesturi de bunăvoință).

Contractul colectiv îi privește pe toți angajații UAIC, nu doar pe membrii sindicatului.

Articolul: https://www.7est.ro/2026/10/angajatii-uaic-asteapta-clarificari-privind-drepturile-salariale-si-concediile-sindicatul-acuza-intarzieri-in-negocierile-cu-conducerea-universitatii/

Sindicatele din Consorțiul Universitaria cer protejarea drepturilor câștigate și echitate în salarizare

Liderii sindicali ai universităților din Consorțiul Universitaria au solicitat protejarea drepturilor câștigate și echitate în salarizare, alături de un dialog bazat pe colaborare, nu pe subordonare, cu contracte colective de muncă încheiate obligatoriu la nivel local. Cererile au fost formulate într-un document al panelului sindical, la reuniunea consorțiului de la Sibiu (8–10 octombrie 2026).

Ce au cerut sindicatele

Protejarea drepturilor câștigate. Sindicatele leagă performanța instituțională de aplicarea contractului colectiv și cer o cultură a dialogului transparent între conducerea universității și conducerea sindicatului:

„Sindicatele consideră că performanța instituțională se obține și prin aplicarea CCM cu bună credință și în conformitate cu spiritul legii. Diminuarea sau excluderea unor drepturi deja câștigate pot conduce la apariția unor tensiuni sociale ce ar putea fi evitate.”

„De asemenea, considerăm esențială dezvoltarea unei culturi a dialogului permanent și transparent între managementul universității și conducerea sindicatului în procesele decizionale în problemele care vizează drepturile și interesele salariaților.”

Echitate în salarizare. Sindicatele cer ca salariile din educație să fie așezate corect față de cele din celelalte domenii, de la funcțiile de conducere (nivelul 7 al coeficientului de salarizare, la rector) până la cele de execuție, având în vedere rolul educației în dezvoltarea economică și socială.

Colaborare, nu subordonare: un dialog social echilibrat. Participanții consideră necesar un dialog social echilibrat în universități, care să contribuie la obiectivele comune, instituționale și sociale. Ca indicator concret, indică contractele colective:

„Unul dintre indicatorii relevanți în acest sens îl reprezintă încheierea obligatorie a contractelor colective de muncă la nivel local, cu respectarea CCM-ului pe grup de unități.”

În plen, ideea obligativității contractelor colective de muncă a fost susținută de Anca Șipoș, liderul sindical de la Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu.

Comunicatul final al reuniunii (Agerpres, 12 octombrie 2026) a preluat punctul privind echitatea în salarizare (punctul 10 din cele zece), în aproape aceiași termeni.

Despre Consorțiul Universitaria

Consorțiul Universitaria a fost înființat în 2009 de patru universități istorice, din București, Cluj-Napoca, Iași și Timișoara, și reunește astăzi nouă dintre marile universități ale țării. Reuniunea din octombrie a fost găzduită de Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu. Au fost prezenți rectori, președinți ai senatelor universitare, prorectori, directori generali administrativi, lideri sindicali și reprezentanți ai studenților din universitățile membre.

Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” este membră fondatoare a consorțiului. La UAIC, negocierea contractului colectiv de muncă stă pe loc din 12 iunie (articolul din 13 octombrie). Legea dialogului social prevede că negocierea colectivă este obligatorie la nivelul unităților cu cel puțin 10 angajați (art. 97 alin. 1 din Legea nr. 367/2022).

Ce urmează la UAIC

Universitatea poate să intre în rândul universităților din România unde există un contract colectiv de muncă încheiat, începând cu propunerea unei date pentru următoarea ședință de negociere a contractului colectiv și cu contra-pozițiile pe clauzele propuse de Sindicatul UNIO. Noi ne menținem propunerea pentru 6 noiembrie, atât timp cât Universitatea nu propune altă dată. Drepturile din contractul colectiv îi privesc pe toți angajații, nu doar pe membrii sindicatului.

UAIC încalcă CCM: comisia paritară nu s-a întrunit în cele 5 zile

Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” a depășit termenul de 5 zile lucrătoare pentru întrunirea comisiei paritare, prevăzut de regulamentul comisiilor paritare din contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități (CCM GU). Sindicatul UNIO a cerut convocarea ei pe 1 octombrie, termenul a expirat pe 8 octombrie, iar comisia nu s-a întrunit.

Răspunsul Universității, într-o adresă din 7 octombrie (nr. 20698) semnată de Rector și de șefa Serviciului Juridic, este că va convoca comisia „în perioada următoare”, „conform unui calendar propriu”, fără nicio dată. Aceeași adresă ne acuză, în același timp, că forțăm dialogul și că îl blocăm („o tentativă de blocare unilaterală a dialogului social”). Adresa nu propune altă dată de negociere, nu trimite informațiile cerute și nu se pronunță asupra celor 27 de clauze depuse de sindicat.

Negocierea contractului colectiv de muncă stă pe loc de la ultima ședință, din 12 iunie. Din acel moment, Universitatea nu a propus nicio dată de negociere, ci a venit cu cereri succesive de clarificări și detalieri către sindicat. Pe 1 octombrie, sindicatul a depus textele pentru 27 de clauze (articolul din 6 octombrie) și a cerut un răspuns.

1. Universitatea încalcă termenul de 5 zile din contract pentru comisia paritară

Adresa UAIC trimite „toate clauzele divergente” la comisia paritară, fără să precizeze care sunt acestea. Universitatea va convoca comisia „conform unui calendar propriu de disponibilitate instituțională”.

Regulamentul comisiilor paritare, anexă la contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități din învățământul superior, spune altceva:

„Comisiile se vor întruni lunar sau la cererea oricărei părți, în termen de cel mult cinci (5) zile lucrătoare de la înregistrarea cererii.”

Sindicatul a cerut convocarea comisiei pe 1 octombrie (adresa nr. 734, înregistrată la UAIC cu nr. 20113). Cele cinci zile lucrătoare s-au încheiat pe 8 octombrie. Adresa 20698 este din 7 octombrie, deci din interiorul termenului, dar nu fixează nicio dată, iar până la data acestui articol nu am primit nicio convocare. Contractul nu prevede un „calendar propriu”. Considerăm că, prin neîntrunirea comisiei în cele 5 zile, Universitatea încalcă contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități, pe care este obligată să îl aplice.

2. O propunere de dată este numită „forțare a dialogului”

Universitatea nu a propus nicio ședință de negociere din iunie încoace. Pentru a preveni alte întârzieri în aplicarea drepturilor angajaților UAIC, pe 1 octombrie sindicatul a cerut Universității să propună o dată. Doar în lipsa unui răspuns în 20 de zile calendaristice, sindicatul a propus ședința din 6 noiembrie. Universitatea a respins data după 6 zile, înainte de expirarea celor 20.

Adresa răspunde că „orice forțare a dialogului […] (precum fixarea unilaterală a unei ședințe în data de 06.11.2026) nu va fi acceptată.” Nu propune altă dată.

3. Informațiile cerute prin lege devin „ultimatum”

Tot pe 1 octombrie, sindicatul a cerut informațiile economico-financiare pe care art. 98 alin. (4) din Legea nr. 367/2022 obligă angajatorul să le pună la dispoziția sindicatului pentru negociere: situația economico-financiară a unității, evoluția ocupării forței de muncă, măsurile privind timpul de lucru. Adresa respinge „solicitările cu caracter de ultimatum”, dar nu trimite informațiile și nu spune când le va trimite.

4. Sindicatul, acuzat concomitent că blochează, dar și forțează dialogul

Adresa susține că demersul sindicatului ar fi „o tentativă de blocare unilaterală a dialogului social”. În paragraful următor, adresa spune că „orice forțare a dialogului” nu va fi acceptată, iar ca exemplu dă ședința propusă de sindicat. Același sindicat, în aceeași perioadă, depune 27 de clauze și cere informații, un răspuns pe fiecare clauză și o ședință. Cine cere asta nu blochează dialogul, iar cine cere o ședință la 36 de zile de la cerere nu îl forțează.

Reamintim că negocierea colectivă este obligatorie la nivelul unităților cu cel puțin 10 angajați (art. 97 alin. 1 din Legea nr. 367/2022).

Extras din adresa UAIC nr. 20698 din 7 octombrie 2026: antetul și primul paragraf

Extras din adresa UAIC nr. 20698 din 7 octombrie 2026: „orice forțare a dialogului”

Extras din adresa UAIC nr. 20698 din 7 octombrie 2026: deferirea la comisia paritară, „conform unui calendar propriu”

Extrase din adresa Universității nr. 20698 din 7 octombrie 2026, publicate de Sindicatul UNIO în scopul informării asupra unei probleme de interes sindical.

Ce costă amânarea

Fiecare săptămână de amânare îi costă pe colegi. Comisia paritară este locul unde se lămuresc, printre altele, cele 6 zile de concediu suplimentar, iar pentru 2026 ele nu au fost acordate. Anul se apropie de sfârșit. Multe dintre cele 27 de clauze sunt reguli fără cost, precum un model unic de fișă a postului sau consultarea sindicatului înainte de un nou regulament intern, dar nu pot intra în contract cât timp negocierea stă pe loc.

La ce așteptăm răspuns în continuare de la UAIC

  • întrunirea comisiei paritare, fără alte amânări;
  • o dată pentru următoarea ședință de negociere (ședințele de negociere sunt diferite de întrunirile comisiei paritare). Sindicatul își menține propunerea pentru 6 noiembrie, atât timp cât Universitatea nu propune altă dată;
  • poziția Universității pe fiecare dintre clauzele propuse de sindicat: 24 de lămurit, 27 de negociat, 18 noi;
  • informațiile economico-financiare prevăzute de art. 98 alin. (4) din Legea nr. 367/2022;
  • procesul-verbal al ședinței din 12 iunie;
  • răspunsul Ministerului Educației despre cele 6 zile de concediu suplimentar;
  • evaluarea bugetară a propunerilor cu posibil impact financiar, promisă de Universitate pe 22 iulie.

Sindicatul rămâne disponibil pentru negociere, în comisia paritară și la masa contractului colectiv. Drepturile din contractul colectiv îi privesc pe toți angajații Universității, din domeniul didactic sau nedidactic, nu doar pe membrii sindicatului.

Salariul diferențiat ajunge în fața judecătorilor: primul termen, pe 21 octombrie

Litigiul dintre 198 de angajați ai UAIC și universitate, privind suspendarea salariului diferențiat al personalului didactic-auxiliar, are primul termen pe 21 octombrie 2026, ora 11:00, la Tribunalul Iași, Secția I civilă (litigii de muncă). Dosarul are numărul 1189/99/2026, iar sindicatul este reclamant alături de angajați.

Despre ce este vorba

În ianuarie am anunțat public că Sindicatul UNIO a contestat, în numele membrilor din categoria didactic-auxiliar, Hotărârea Consiliului de Administrație nr. 1/06.08.2025 și Deciziile Rectorului nr. 18831/23.09.2025, nr. 19521/02.10.2025 și nr. 21532/24.10.2025, în condițiile art. 37 din Legea nr. 153/2017.

Pe portalul instanțelor, dosarul figurează cu obiectul „anulare act” și a fost înregistrat la 4 martie 2026. Reclamanții sunt 198 de angajați ai universității și Sindicatul UNIO, iar acțiunea este formulată împotriva Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași.

Cum am ajuns aici

Salariul diferențiat, acordat constant în ultimii ani la treapta de 15%, a intrat în vizorul conducerii universității prin Planul de măsuri pentru asigurarea echilibrului bugetar, aprobat prin Hotărârea Consiliului de Administrație nr. 1/06.08.2025, în baza Legii nr. 141/2025. Punctul I.3 din plan (adresa UAIC nr. 15992/05.08.2025 prevedea suspendarea plății salariului diferențiat al personalului didactic-auxiliar începând cu 1 octombrie 2025, cu excepția sporurilor acordate pe termen limitat și pentru activități specifice, și propunerea, până la 31 decembrie 2025, a unor criterii specifice de acordare.

Decizia Rectorului nr. 18831/23.09.2025 a dispus suspendarea de la 1 octombrie 2025. Deciziile nr. 19521/02.10.2025 și nr. 21532/24.10.2025 au amânat aplicarea până la 1 noiembrie 2025, respectiv până la 1 ianuarie 2026.

Potrivit Deciziei nr. 21532/24.10.2025, suspendarea se aplică de la 1 ianuarie 2026. Pentru sutele de angajați afectați (secretari, laboranți, administratori financiari și alte categorii), datele din transparența salarială citate de presă arată pierderi medii între 1.000 și 1.200 de lei net pe lună.

Potrivit aceluiași material din presă, Rectorul a susținut că menținerea sporului nu mai era posibilă fără criterii clare și unitare de evaluare. Rectorul a transmis la 28 noiembrie 2025 că a cerut șefilor de structuri să trimită criteriile în perioada 2–4 decembrie 2025. Cu toate acestea, actele adiționale la contractele de muncă prin care se suspenda salariul diferențiat aveau drept dată de semnare finalul lunii noiembrie, adică înainte de data limită de trimitere a criteriilor de performanță. La data redactării acestui text, Sindicatul UNIO nu are cunoștință ca universitatea să fi publicat criterii de acordare.

Ce susținem

  • Salariul nu se modifică fără acordul salariaților. Potrivit art. 41 alin. (1) din Codul muncii, contractul individual de muncă poate fi modificat numai prin acordul părților. Într-o opinie publicată pe site-ul nostru, un specialist în dreptul muncii arată că angajatorul trebuie să-și informeze activ salariații despre orice modificare a clauzei salariale (art. 17 din Codul muncii) și că diminuarea salariului fără acordul lor încalcă libertatea contractuală și buna-credință.
  • Suspendarea a precedat criteriile. Planul de măsuri din 6 august 2025 a prevăzut suspendarea de la 1 octombrie 2025, iar criteriile de acordare urmau să fie propuse până la 31 decembrie 2025. Susținem că o măsură cu efect direct asupra veniturilor trebuia precedată de stabilirea regulilor după care se acordă salariul diferențiat și de consultarea sindicatului.
  • Temeiul invocat de universitate nu privește salariile. Planul de măsuri invocă art. LIV din Legea nr. 141/2025, dar acest articol modifică doar Legea învățământului superior nr. 199/2023 (burse doctorale și studențești, norma didactică) și nu conține nicio dispoziție privind salariul diferențiat sau personalul didactic-auxiliar.
  • Deciziile au fost cunoscute greu. Am cerut deciziile la 27 noiembrie 2025, deoarece fuseseră invocate în contractele unor angajați fără să fie publice. În opinia noastră, art. 131 alin. (13) din Legea nr. 199/2023 cere publicarea pe site a deciziilor și hotărârilor structurilor de conducere ale universității.

Ce urmează

La 21 octombrie 2026 este primul termen. Vă informăm pe site despre ce devine public din dosar, care poate fi urmărit și pe portalul instanțelor, la numărul 1189/99/2026.

Am depus textele pentru 27 de clauze negociabile din CCM

Pe 1 octombrie, Sindicatul UNIO a depus la Rectorat formulările concrete pentru cele 27 de clauze din contractul colectiv de muncă (CCM) pe care contractul de ramură le lasă explicit la negocierea dintre conducere și sindicat. Am cerut totodată informațiile bugetare ale universității și o ședință de negociere. Dacă Universitatea nu răspunde în termen, am înaintat o propunere proprie pentru o ședință, respectiv 6 noiembrie, ora 10, în Sala Senatului.

Cum am ajuns aici

  • 12 iunie: ultima ședință de negociere a CCM la UAIC.
  • 6 iulie: UNIO a transmis un document detaliat, cu toate articolele din CCM de ramură (nr. 517/2026) împărțite pe categorii, în formatul stabilit la ședința din iunie. Am relatat atunci stadiul negocierilor.
  • 22 iulie: răspunsul Universității a fost o adresă scurtă. Categoria A: de acord. Categoria B: „obiectul negocierilor viitoare”, fără dată. Categoria C: Sindicatul să formuleze „propuneri de implementare concrete și fezabile”. Categoria D: UAIC va face o evaluare bugetară a clauzelor. Sindicatul nu a primit nicio poziție detaliată pe vreo clauză și nici vreo propunere pentru data unei următoare ședințe.
  • 29 septembrie: Universitatea ne-a scris că nu a primit propuneri concrete și fezabile pentru categoria C.
  • 1 octombrie: UNIO a răspuns și a depus textele de reformulare.

De la 12 iunie, Sindicatul nu a primit nicio convocare la o nouă ședință.

Ce conține documentul depus

Pentru fiecare dintre cele 27 de clauze, documentul pune alături textul din CCM de ramură, textul propus pentru nivelul UAIC, problema care trebuie rezolvată și prioritatea. Câteva exemple:

  • Fișa postului (art. 17): un model-cadru unic, convenit între angajator și sindicat, cu sarcini determinate și cuantificabile.
  • Comitetul de securitate și sănătate în muncă (art. 44): constituit în 30 de zile de la semnarea contractului.
  • Regulamentul intern (art. 102): proiectul ajunge la sindicat cu 30 de zile înainte de adoptare.
  • Programarea concediilor (art. 27 alin. 3): preferințele salariatului au prioritate, iar un refuz trebuie motivat în scris de angajator. Reprogramarea unui concediu aprobat se face doar la cererea scrisă a salariatului. Programările colective nu pot fi stabilite pe perioade mai mici de trei luni, conform art. 148 alin. (2) din Codul muncii.

Multe dintre aceste clauze nu au nicio legătură cu bugetul universității. Ele privesc proceduri, termene și consultarea sindicatului.

Ce cerem Universității

  1. Informațiile economico-financiare pe care legea dialogului social le cere angajatorului să le pună la dispoziția sindicatului pentru negociere. Termenul propus: 10 zile lucrătoare de la primirea adresei.
  2. Poziția Universității față de fiecare clauză din categoriile B și C: acceptată, respinsă sau propusă spre modificare. Termenul propus: 20 de zile calendaristice. Dacă o clauză este respinsă din motive bugetare, cerem să se indice sumele și sursa lor.
  3. O ședință de negociere la nivelul universității, la cinci zile lucrătoare după ce primim informațiile și poziția Universității. Dacă Universitatea nu răspunde în termenul de 20 de zile, propunem 6 noiembrie.
  4. Convocarea comisiei paritare constituite în iulie, pentru diferendele privind concediul suplimentar și zilele libere.

Ce urmează

Inspectoratul Teritorial de Muncă a sugerat, în răspunsul din 23 septembrie, „continuarea negocierilor colective directe la nivelul Universității «Alexandru Ioan Cuza» din Iași, în spiritul bunei-credințe și al parteneriatului social”. Exact asta cerem și noi.

Sindicatul UNIO rămâne disponibil pentru negociere și așteaptă răspunsul Universității.

Documentul complet

[Documentul: Propuneri de reformulare clauze C, nr. 735/01.10.2026 ]


Ce am publicat până acum pe aceste teme:

Diferendul dintre Sindicatul UNIO și conducerea UAIC ajunge la Inspectoratul Muncii

Sindicatul UNIO cere de luni de zile, în scris, trei lucruri: cele 6 zile de concediu suplimentar pentru personalul didactic auxiliar și administrativ, zilele libere pentru motive personale fără dovezi, și restabilirea orelor suplimentare șterse din pontaje. Pe 15 septembrie am sesizat oficial Rectorul că, dacă aceste cereri rămân nerezolvate, există premisele unui conflict colectiv de muncă. Conducerea nu a răspuns, deși legea o obliga să răspundă în trei zile lucrătoare. Pe 22 septembrie am cerut Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) Iași înregistrarea unui conflict colectiv de muncă pe această bază. ITM a răspuns că revendicările, în forma în care le-am formulat, trebuie rezolvate pe alte căi legale, nu prin această procedură. ITM nu a spus că nu avem dreptate.

Ce cere sindicatul

1. Cele 6 zile de concediu suplimentar. S-au acordat până în 2025. În ianuarie 2026, conducerea a anunțat că nu le mai acordă, pentru că vechiul contract colectiv de muncă al învățământului superior expirase. Pe 27 aprilie 2026 a intrat în vigoare noul contract colectiv (nr. 517/2026), care prevede din nou aceste zile, la art. 27 alin. (6). Sindicatul a cerut în mai acordarea lor; conducerea a refuzat, spunând că numărul zilelor trebuie negociat în contractul UAIC. Prin Hotărârea CA nr. 17/22.05.2026, personalul a fost obligat să își ia concediul de odihnă în ultimele zile din decembrie 2026. Federația „Alma Mater” a emis o opinie juridică favorabilă sindicatului; Rectorul a răspuns că opinia nu e obligatorie. Potrivit datelor sindicatului, alte universități acordă aceste zile: Sibiu 9, Craiova 7, Timișoara, Târgoviște și Universitatea Tehnică „Gheorghe Asachi” din Iași câte 6.

2. Zilele libere pentru motive personale, fără documente justificative. Același contract (art. 28 alin. 3) prevede până la 5 zile libere pe an universitar, fără să ceară dovedirea motivelor. Conducerea UAIC cere totuși dovezi. Sindicatul susține că nimeni nu poate fi obligat să își expună viața privată pentru a beneficia de un drept prevăzut de contract.

3. Orele suplimentare șterse din pontaje. Din iulie 2026, șefii de servicii au primit dispoziția să elimine din pontaje orele suplimentare necompensate cu timp liber în 90 de zile. Sindicatul a cerut revocarea dispoziției și o procedură de recuperare. Conducerea și-a menținut măsura, dar a recunoscut în scris că obligația de a acorda timpul liber îi aparține:

„Șefii de servicii trebuie să planifice timpul liber corespunzător, înainte de expirarea celor 90 de zile.”

Cronologie

  • 15 septembrie. Sesizare oficială către Rector (adresa 728), cu cele trei revendicări. Termen legal de răspuns: trei zile lucrătoare.
  • 16–17 septembrie. Ședințe ale CA și ale Senatului. Sesizarea rămâne fără răspuns.
  • 21 septembrie. Termenul legal expiră. Conducerea nu a răspuns.
  • 22 septembrie. Notificare către Rector privind declanșarea conflictului colectiv (adresa 729) și sesizare la ITM Iași pentru înregistrarea și concilierea lui (adresa 730).
  • 23 septembrie. Răspunsul ITM Iași (adresa 19519).

Ce a spus ITM și ce nu a spus

Legea face diferența între revendicări pentru ce se va scrie într-un contract colectiv aflat în negociere, care pot merge la conflict colectiv și conciliere la ITM, și drepturi deja existente care nu sunt respectate, pe care legea le trimite pe alte căi: controlul Inspecției Muncii, comisia paritară (ale cărei hotărâri sunt obligatorii pentru ambele părți), instanța și negocierea contractului UAIC. ITM a considerat că revendicările noastre, așa cum le-am formulat, fac parte din a doua categorie și acesta este motivul pentru care nu a înregistrat conflictul. Pentru orele suplimentare, a arătat explicit că poate face obiectul unui control, pe bază de sesizare separată.

ITM nu s-a pronunțat asupra fondului. Nu a spus că revendicările sunt neîntemeiate și nu a spus că UAIC are dreptate.

Negociere sau drept? Conducerea UAIC trebuie să aleagă

În mai 2026, conducerea ne-a transmis în scris că cele 6 zile trebuie negociate în contractul UAIC. Sindicatul le-a inclus în propunerile depuse pe 6 iulie 2026. De la ultima ședință de negociere, din 12 iunie, conducerea nu a mai convocat nicio ședință, iar sesizarea din 15 septembrie a rămas fără răspuns. Dacă cele 6 zile sunt un drept, UAIC trebuie să le acorde. Dacă sunt o chestiune de negociere, UAIC trebuie să le negocieze. Până acum, conducerea nu a făcut nici una, nici alta.

Ce urmează

Conducerea sindicatului analizează căile indicate de ITM și va decide în scurt timp pașii următori. Sindicatul UNIO rămâne disponibil pentru negociere.

Pentru clarificarea și soluționarea aspectelor sesizate, partenerii sociali au la dispoziție următoarele căi legale:
1. Sesizarea Comisiei Paritare constituite la nivelul Grupului de Unități, în temeiul art. 14 din CCM nr. 517/27.04.2026, organism abilitat să emită interpretări oficiale consensuale ale clauzelor contractuale;
2. Sesizarea instanței judecătorești competente (Tribunalul Iași – Secția I Civilă / Litigii de Muncă), în temeiul dispozițiilor art. 118 alin. (2) și (4) din Legea nr. 367/2022, coroborate cu art. 28 alin (1) și (2) din aceeași lege și cu art. 266 și următoarele din legea nr. 53/2002 – Codul muncii, instanța judecătorească fiind singura autoritate care să soluționeze litigiile apărute în legătură cu interpretarea, aplicarea sau executarea clauzelor contractelor colective de muncă ale legislației muncii;
3. Continuarea negocierilor colective directe la nivelul Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, în spiritul bunei-credințe și al parteneriatului social, în vederea finalizării și înregistrării unui nou Contract Colectiv de Muncă la nivel de unitate.

Ce am publicat până acum pe aceste teme:

Studiu național privind hărțuirea sexuală la locul de muncă

Fundația Friedrich-Ebert (FES) România realizează primul studiu național privind hărțuirea sexuală la locul de muncă. Cercetarea urmărește să ofere date privind amploarea fenomenului și experiențele lucrătorilor din România, pentru a fundamenta politici publice eficiente de prevenire, combatere și sancționare.

Pentru ca rezultatele să fie cât mai reprezentative la nivel național, fundația are nevoie de sprijinul organizațiilor sindicale în distribuirea chestionarului către angajate și angajați din toate sectoarele de activitate.

Chestionarul poate fi accesat aici:
https://dsweb.ro/chestionar/index.php?r=survey/index&sid=617505

Presa scrie despre orele suplimentare șterse din pontaj la UAIC

Problema orelor suplimentare eliminate din evidența muncii la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași a ieșit din spațiul intern al instituției și a ajuns în presă. În ultimele zile, mai multe publicații ieșene au relatat despre conflictul dintre Sindicatul „UNIO” și conducerea universității, iar opinia publică poate vedea acum, direct, despre ce este vorba.

Ce a relatat presa

Ora de Iași a publicat materialul „Tensiuni la Universitatea «Alexandru Ioan Cuza» din Iași: Sindicatul reclamă cenzura și neplata orelor suplimentare; conducerea invocă protecția datelor”, care prezintă pozițiile ambelor părți: sindicatul acuză eliminarea din pontaj a orelor prestate efectiv și încercarea de cenzurare a comunicării publice, în timp ce rectoratul susține că aplică strict legea.

7est.ro a dedicat subiectului o analiză amplă, „Ore suplimentare șterse din pontaj la UAIC. Sindicatul acuză conducerea că «inventează reguli» pentru orele muncite în plus”, care pune punctul pe i: disputa nu este despre termenul de 90 de zile, ci despre întrebarea dacă o instituție poate modifica ulterior evidența timpului efectiv lucrat.

TVR Iași a difuzat materialul video „Orele suplimentare, motiv de conflict la UAIC”, cu declarații de la președintele Sindicatului „UNIO” și de la rectorul universității.

Poziția Sindicatului „UNIO”, în presă

Președintele sindicatului, conf. univ. dr. Cosmin Dariescu, a explicat pentru TVR Iași:

„Acești oameni au prestat o muncă, nici măcar benevolă, pentru că ea nu a fost plătită, dar a fost considerată muncă suplimentară. Sindicatul UNIO a luat atitudine împotriva acestei nedreptăți. Considerăm că este un temei care va sta, probabil, la baza declanșării unui conflict colectiv de muncă.”

Poziția conducerii UAIC, tot în presă

Rectorul Liviu-George Maha a declarat pentru TVR Iași că universitatea aplică interpretarea serviciului juridic:

„Numitorul comun este legea. Sindicatul a făcut o singură întâmpinare, o adresă prin care solicită schimbarea punctului de vedere al universității în ceea ce privește acest demers. Punctul de vedere al serviciului juridic, pentru că activitatea noastră se bazează pe lege, este cel pe care îl aplicăm în acest moment.”

Explicația conducerii UAIC s-a schimbat încă o dată

Observăm că explicația rectoratului s-a modificat încă o dată. Inițial, răspunsul oficial al universității spunea, inventând o regulă neprevăzută de nicio lege, că salariatul este în culpă dacă refuză nejustificat efectuarea timpului liber. La câteva zile distanță, explicația actuală este că salariatul este în culpă pentru faptul că nu a solicitat.

Reamintim că practica administrativă de până acum permitea salariaților să solicite aceste ore oricând aveau nevoie, fără să îi condiționeze sau să îi atenționeze de expirarea celor 90 de zile. Practica a fost schimbată brusc, fără niciun avertisment, astfel încât salariații care ar fi dorit să recupereze orele prestate suplimentar nu au avut nicio perioadă de grație să solicite acest lucru.

Rectoratul nu a răspuns la cea mai importantă sesizare a Sindicatului

În analiza publicată pe site-ul nostru, „Ore suplimentare șterse din pontaj: UAIC răspunde și inventează reguli”, am demontat punct cu punct răspunsul universității. Două reproșuri rămân centrale:

1. UAIC a inventat o regulă care nu există în lege. Conducerea susține că, dacă salariatul „refuză nejustificat” timpul liber planificat, „culpa este a acestuia”. Nicio prevedere legală nu instituie această regulă pentru orele suplimentare. Universitatea a preluat o normă de la planificarea concediului de odihnă și a aplicat-o unui subiect unde legea nu o prevede. Obligația angajatorului de a recompensa munca prestată suplimentar nu dispare în funcție de presupusele justificări ale angajatului.

2. UAIC nu a răspuns la cea mai gravă acuzație. Din cele șase puncte de drept ridicate de sindicat, răspunsul universității discută unul singur, termenul de 90 de zile, și o ocolește pe cea esențială: modificarea retroactivă a pontajului, un document oficial care trebuie să reflecte orele efectiv lucrate, indiferent de disputa privind modalitatea de compensare. Asupra acestui punct, conducerea a ales tăcerea.

De ce contează că subiectul a ajuns în presă

Până acum, disputa se ducea în adrese interne: sindicatul cerea revocarea dispoziției Serviciului Salarizare, universitatea răspundea invocând Legea nr. 141/2025. Acum, însă, miza este publică și este una simplă, pe care oricine o poate judeca:

Pontajul este un document oficial care trebuie să reflecte realitatea muncii. Dacă un angajat a lucrat efectiv peste program, acele ore au existat. Întrebarea când și cum se compensează ele este una; întrebarea dacă pot fi șterse retroactiv din evidență este alta, mult mai gravă.

Legea invocată de conducere spune că munca suplimentară din 2026 „se compensează numai cu timp liber corespunzător în următoarele 90 de zile”. Nicidecum că orele nerecuperate în termen dispar din pontaj. Iar regula invocată de UAIC, faptul că salariatul își pierde dreptul dacă nu cere să recupereze orele suplimentare, nu există în nicio prevedere legală aplicabilă. Pentru ca un drept salarial (așa cum este compensarea orelor suplimentare) să fie pierdut, legea trebuie să specifice acest lucru în mod clar.

Sperăm că opinia publică va constata ceea ce Sindicatul „UNIO” susține de la început: modificarea evidenței muncii efectiv prestate este o problemă reală, care nu poate fi acoperită de o interpretare administrativă. O instituție publică nu poate rezolva o deficiență proprie de organizare ștergând din documente munca oamenilor.

Vom informa în continuare membrii și opinia publică despre fiecare pas.

Legea salarizării: cele trei federații din educație resping categoric grila prezentată la Cotroceni și cer Parlamentului să intervină

Federația Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI), Federația Sindicatelor din Educație „SPIRU HARET” (FSESH) și Federația Națională Sindicală „ALMA MATER” (FNSAM) — federația la care e afiliat oficial și Sindicatul UNIO — au dat publicității, pe 12 august 2026, un nou comunicat comun prin care resping categoric propunerea de salarizare a personalului din învățământ prezentată de Guvern cu o zi înainte, pe 11 august 2026. Cele trei organizații reprezintă împreună peste 300.000 de salariați din învățământul preuniversitar și universitar.

Comunicatul vine la aproape trei săptămâni după ce aceleași trei federații anunțaseră, pe 23 iulie 2026, că refuză să mai participe la discuțiile de la Ministerul Muncii pe acest subiect, considerându-le „un simplu exercițiu de imagine”. De data aceasta discuțiile chiar au avut loc, la cel mai înalt nivel, la Palatul Cotroceni — dar, potrivit federațiilor, tot fără rezultat pe problema esențială.

Ce a fost prezentat la Cotroceni

La întâlnirea de la Palatul Cotroceni au fost puse pe masă două materiale privind proiectul Legii salarizării:

Primul material conține o serie de corecții față de variantele anterioare: – pentru dirigenție, un spor de 10%, 15% sau 20% din valoarea de referință de 4.100 lei, în funcție de numărul de elevi din clasă; – o nouă modalitate de calcul pentru plata cu ora, prin raportarea salariului de bază la 120 de ore; – pentru învățământul superior, unele reechilibrări ale coeficienților în zona personalului didactic de predare; – pentru tutorat, un spor de 10% din valoarea de referință de 4.100 lei.

Al doilea material propune o grilă de salarizare, aplicabilă începând cu 1 septembrie 2028, cu coeficienți de ierarhizare (la gradația 0): – pentru învățământul preuniversitar: între 2,12 (profesor debutant, studii superioare) și 2,55 (profesor cu studii superioare, gradul didactic I, peste 25 de ani vechime); – pentru învățământul superior: între 2,12 (asistent universitar, vechime până la 3 ani) și 4,05 (profesor universitar, peste 25 de ani vechime).

Discuțiile începute la Cotroceni au continuat apoi la Ministerul Muncii, dar, spun federațiile, fără să fie identificată o soluție pentru problema esențială: grila de salarizare în sine.

Ce cer în continuare cele trei federații

Federațiile recunosc că unele corecții răspund parțial problemelor semnalate, dar subliniază că nu schimbă problema de fond: nivelul coeficienților de ierarhizare și poziționarea personalului didactic în noua grilă. Poziția lor rămâne aceeași susținută și în iulie:

„Susținem în continuare o grilă de salarizare în care coeficienții de ierarhizare pentru personalul didactic să fie cuprinși între 2,10 și 2,90. […] Pentru învățământul superior susținem în continuare o grilă de salarizare în care coeficienții de ierarhizare pentru personalul didactic să fie cuprinși între 2,25 și 4,05, valori care înglobează și indemnizația pentru titlul științific de doctor.”

Diferența dintre ce propune Guvernul (2,12–4,05 la universitar, fără mențiunea indemnizației de doctorat) și ce cer federațiile (2,25–4,05, cu indemnizația de doctorat inclusă în plajă) rămâne, deci, deschisă — iar pentru personalul didactic universitar de la UAIC, care în marea majoritate deține titlul de doctor, diferența nu e cosmetică.

Federațiile resping și argumentul constrângerilor bugetare ca justificare pentru coeficienții finali:

„Actualele constrângeri bugetare nu pot determina nivelul final al coeficienților și, implicit, locul pe care educația îl va ocupa pentru anii următori în sistemul public de salarizare.”

Promisiunea din 2023, nerespectată

Comunicatul reamintește un angajament public asumat de Guvern: în urma grevei generale din 2023, Executivul s-a angajat public să reașeze salarizarea din educație pe baze care să redea atractivitatea carierei didactice, iar în 2024, împreună cu reprezentanții Băncii Mondiale la Ministerul Muncii, a fost elaborată o grilă construită pe principii de ierarhizare fundamental diferite față de grila propusă acum de Guvernul Bolojan. Federațiile consideră actualul proiect o abatere de la acel angajament, nu o continuare a lui.

Un semnal de alarmă: peste 6.300 de cadre didactice necalificate

Comunicatul citează un efect deja vizibil al Legii nr. 141/2025: numărul cadrelor didactice necalificate din preuniversitar a ajuns la aproximativ 6.300. Federațiile avertizează că o grilă nouă, care nu oferă o perspectivă salarială reală, riscă să accentueze, nu să corecteze, dificultatea sistemului de a atrage și de a menține personal calificat.

Apelul către Parlament

Comunicatul se încheie cu un apel direct către legislativ:

„Dacă Guvernul României nu își asumă o grilă care să reflecte în mod corect valoarea și responsabilitatea muncii personalului din învățământ, Parlamentul are obligația morală fie să adopte grilele propuse de sindicatele din educație, fie să respingă proiectul Guvernului Bolojan.”

Comunicatul e semnat de președinții celor trei federații — Simion Hâncescu (FSLI), Marius Ovidiu Nistor (FSESH „Spiru Haret”) și Anton Hadăr (FNS „ALMA MATER”) — și datat București, 12 august 2026.

Ce urmează

Proiectul Legii salarizării rămâne, pentru moment, blocat pe exact punctul pe care federațiile l-au semnalat încă din iulie: coeficienții de ierarhizare pentru personalul didactic, inclusiv cel universitar. Miza pentru UAIC e directă — grila propusă de Guvern la Cotroceni ar poziționa personalul didactic universitar pe o plajă de coeficienți mai restrânsă și fără recunoașterea explicită a titlului de doctor, față de ce cere FNS „ALMA MATER”, federația la care UNIO e afiliat. Sindicatul UNIO urmărește în continuare acest dosar și va informa comunitatea UAIC pe măsură ce apar noutăți.


Document:Comunicat comun FSLI+FSESH+FNSAM, 12 august 2026

Ore suplimentare șterse din pontaj: UAIC răspunde și inventează reguli

Pe 14 iulie 2026, Sindicatul „UNIO” a cerut conducerii UAIC revocarea dispoziției prin care Serviciul Salarizare instruiește șefii de servicii să elimine din foaia colectivă de prezență orele suplimentare nerecuperate ca timp liber în termen de 90 de zile, precum și stabilirea unei proceduri clare și a unei perioade de grație până la adoptarea ei.

Pe 23 iulie 2026, Universitatea a răspuns. Redăm mai jos, integral, argumentul UAIC, apoi textul de lege pe care se sprijină — ca să puteți compara direct.

Ce spune răspunsul UAIC

Articolul XVIII din Legea nr. 141/2025 privind unele măsuri fiscal-bugetare stabilește în mod imperativ că munca suplimentară și cea prestată în zilele de repaus sau sărbători legale «se compensează numai cu timp liber corespunzător acestora în următoarele 90 de zile după prestarea muncii suplimentare».

Față de prevederea legală: «se compensează numai […] în următoarele 90 de zile» apreciem că recuperarea orelor peste termenul de 90 de zile este contrară legii.

Nicio procedură internă nu poate modifica, extinde sau suspenda aplicarea unei legi în vigoare.

Ce spune, de fapt, textul integral al legii

UAIC citează corect o bucată din articol — dar omite fraza cu care articolul chiar începe. Iată alin. (1) în întregime:

„Prin derogare de la prevederile art. 21 alin. (2)-(6) din Legea-cadru nr. 153/2017, […] în anul 2026, munca suplimentară […] se compensează numai cu timp liber corespunzător acestora în următoarele 90 de zile după prestarea muncii suplimentare.”

De ce contează partea omisă? Art. 21 din Legea-cadru nr. 153/2017 spune ce se întâmplă când timpul liber nu e acordat în termen: obligația nu dispare,  ea se transformă în  plată salariatului cu spor de 75-100%. Art. XVIII elimină doar componenta de plată, ca măsură de austeritate pentru 2026 — nu spune nimic despre pierderea dreptului după cele 90 de zile. Atunci când un drept se pierde, legiuitorul prevede acest lucru în mod explicit.

UAIC invocă o regulă inventată

Ultimul paragraf al răspunsului UAIC conține o reglementare inexistentă.

„Șefii de servicii trebuie să planifice timpul liber corespunzător, înainte de expirarea celor 90 de zile. Dacă salariatul refuză nejustificat efectuarea timpului liber planificat în termen, culpa este a acestuia.”

UAIC nu citează nicio lege pentru asta — pentru că nu există. A copiat o prevedere de la planificarea concediului de odihnă (art. 144 Codul Muncii) și a aplicat-o unui subiect unde legea nu prevede așa ceva. Obligația universității de a recompensa munca prestată suplimentar nu dispare în funcție de justificările angajatului.

Chiar acceptând, ipotetic,  validitatea regulii pe care UAIC o inventează, practica pe care o apără tot nu se susține: instrucțiunea către șefii de servicii de a elimina automat și nediferențiat din pontaj toate orele nerecuperate la 90 de zile nu este întemeiată pe dovezi concreteale unor refuzuri ale salariaților sau a caracterului „nejustificat” al acestora . UAIC nu prezintă nicio dovadă că vreun salariat ar fi primit efectiv vreo notificare că timpul de recuperare expiră, urmat de refuzuri nejustificate de a solicita timp liber în perioada legală rămasă. Dimpotrivă, UAIC a schimbat o practică instituțională fără nici o notificare.

UAIC beneficiază de propria neglijență

Din tonul adresei, observăm că UAIC vorbește despre șefii de servicii ca despre niște terți care poartă, singuri, întreaga responsabilitate instituțională, în timp ce Universitatea este o entitate separată, care constată neputincioasă neîndeplinirea unor obligații legale și este lipsită de orice răspundere juridică.

Menționăm că Sindicatul s-a adresat UAIC în calitatea sa de angajator, cu responsabilități în fața legii. Nimic din activitatea șefilor de servicii nu poate șterge obligația universității de a recompensa munca suplimentară. “Nemo auditur propriam turpitudinem allegans” — nimeni nu poate fi ascultat când invocă propria culpă ca apărare sau ca justificare pentru neexecutarea unei obligații.

Ce nu adresează deloc răspunsul UAIC

Din cele șase puncte de drept ridicate în adresa sindicatului, răspunsul UAIC discută doar unul și ignoră restul, inclusiv observația că modificarea retroactivă a unui pontaj — document oficial care trebuie să reflecte orele efectiv lucrate, indiferent de disputa privind modalitatea lor de compensare — este o problemă distinctă și mai gravă decât simpla întârziere în recuperare.